Cet article analyse la gestion de la fraude externe d’une aide de l’État, révélant les limites des cadres classiques et les effets de la transformation de celui-ci. Entre délégation, outils de gestion et logiques contradictoires, la lutte antifraude tend à être reléguée au second plan.
Le point de départ du mémoire est le triangle de la fraude de Cressey (1953), largement utilisé dans l’audit. Ce modèle, pourtant dominant, est critiqué pour sa focalisation sur l’individu (Morales et al.), qui occulte le caractère organisé de certaines fraudes internes (Ouriemmi & Gérard, 2023). Le triangle s’avère encore plus inadapté pour comprendre les fraudes externes, dont les auteurs sont extérieurs à l’organisation.
Face à ce constat, le cadre théorique s’élargit aux travaux sur la fraude fiscale et la fraude à l’assurance, qui permettent d’identifier deux grands leviers de gestion de la fraude ext...
Connectez-vous afin de poursuivre votre lecture
Vous souhaitez vous abonner ?Découvrez nos offres !